21 décembre 2012 et Nibiru – Les réponses de la NASA – 9/10
Posté par ethanol le 7/02/09 • Classé dans Revue de Net / Presse
Aujourd’hui : 9.
- (17) Mais que fait la NASA ?
(18) Prouvez que cela est faux !
- 17. Si Nibiru est un canular, pourquoi la NASA ne publie-t’elle pas un démenti ? Comment pouvez-vous permettre à ces histoires de circuler et d’effrayer les gens ? Pourquoi le gouvernement des États-Unis ne fait-il rien !
Si vous allez sur la page d’accueil de la NASA, nasa.gov, vous verrez de nombreux articles qui expliquent le canular Nibiru-2012. Essayez de chercher sur le site nasa.com avec les mots-clés « Nibiru » ou « 2012″. La NASA ne peut pas faire grand-chose de plus. Ces canulars n’ont rien à voir avec la NASA et ne sont pas fondés sur des données provenant de la NASA, de sorte que nous, en tant qu’agence ne sommes pas directement impliqués. Mais les scientifiques, tant au sein de la NASA qu’à l’extérieur, reconnaissent que ce canular et tous ces efforts destinés à effrayer les gens détournent des problèmes scientifiques plus importants, tels que le réchauffement climatique et la perte de la biodiversité. Nous vivons dans un pays où existe la liberté d’expression, et cela inclut la liberté de mentir. Vous devriez être heureux il n’y a pas de censure. Mais simplement en utilisant votre bon sens, je suis sûr que vous pouvez reconnaître le vrai du faux. Plus nous nous approchons de 2012, plus les mensonges seront évidents.
- 18. Pouvez-vous me prouver que Nibiru soit un canular ? Il ya tellement d’indications que quelque chose de terrible va se produire en 2012. J’ai besoin de preuves parce que le gouvernement et la NASA nous cachent tant de choses.
Il n’est pas logique de demander une preuve que 2012 est un canular. Vous devriez demander aux défenseurs de cette thèse de prouver que ce qu’ils disent est vrai, au lieu de demander à la NASA de prouver que c’est faux. Si quelqu’un annonçait sur internet qu’il y des éléphants violets de 15 mètres de haut qui traversent Cleveland, est-ce que quelqu’un demanderait à la NASA de prouver que c’est faux ? Le fardeau de la preuve incombe à celui qui affirme. Souvenez-vous de la phrase, souvent citée, de Carl Sagan qui dit « que plus son postulat est extraordinaire, plus le fardeau de la preuve exigé est lourd ».
Cependant, je pense que les astronomes ont atteint un point qui permet d’affirmer que Nibiru n’existe pas. Une grande planète (ou une naine brune) dans notre système solaire aurait été détectée par les astronomes depuis de nombreuses années, à la fois indirectement par ses perturbations gravitationnelles sur d’autres objets, et par une détection directe dans l’infrarouge. Le Satellite IRAS de la NASA (Infrared Astronomy Satellite) a réalisé la première étude de tout le ciel en 1983, et plusieurs enquêtes ultérieures auraient également vu Nibiru si elle était là. En outre, si une grande masse passait par l’intérieur du système solaire tous les 3600 ans, on verrait ses effets perturbateurs sur les orbites des planètes intérieures, et nous ne le voyons pas.
Vous n’avez pas besoin de me faire confiance. Il vous suffit d’utiliser votre bon sens. Avez-vous vu Nibiru ? En 2008, de nombreux sites Web disaient qu’elle serait visible à l’œil nu au printemps 2009. Si une grande planète ou naine brune, se dirigeait vers le système solaire interne en 2012, elle serait déjà suivie par des centaines de milliers d’astronomes, professionnels et amateurs, dans le monde entier. Connaissez-vous des astronomes amateurs qui la regardent ? Avez-vous vu des photos ou des articles dans les grands magazines d’astronomie tels que « Sky & Telescope » ? Réfléchissez à cela, nul ne pourrait cacher Nibiru si elle existait.
L’article original de David Morisson sur le site de la NASA
Sommaire :
- (1) Les origines du 21 décembre 2012.
(2) Les découvertes des astronomes Sumériens. - (3) La NASA a découvert Nibiru en 1983.
(4) Qu’en est-il d’Eris et de Xena ? - (5) Pourquoi la NASA a-t-elle construit un télescope au Pôle Sud ?
(6) Pourquoi trouve-t-on des photos de Nibiru sur internet ? - (7) Pourquoi y a-t-il une zone noire dans Google sky ?
(8) Si le gouvernement connaissait Nibiru, le dirait-il ? - (9) Pourquoi le calendrier maya s’arrête en 2012 ?
(10) Et la théorie du renversement polaire ? - (11) L’alignement planétaire de 2012.
(12) L’alignement galactique - (13) La « crevasse sombre » de la Vie Lactée
(14) Les tempêtes solaires - (15) Le rapport du Conseil National de Recherche
(16) Collision avec un météore - Aujourd’hui : (17) Que fait la NASA ?
(18) Prouvez que cela est faux ! - (19) Et le film « 2012 »
(20) Tout cela est-il commercial ?
|
|
Ne noie pas le poisson, voyons
Et c’est très bien d’avoir des opinions, mais il faut qu’elles se basent sur le réel, pas qu’elles le déforment.
Ma phrase exacte dit « des planètes qui n’existent pas et qui viendraient percuter la Terre », et je te rappelle que le contexte de ces commentaires est Nibiru, personne ne l’a oublié (toi si ?).
On peut toujours rappeler des évidences (certaines évidences sont bonnes à rappeler), mais pourquoi de ces planètes récemment découvertes, dire « qui soi disant n’existaient pas ? » C’est curieux comme affirmation…
Qui a dit que le système solaire s’arrêtait à Pluton ?
Ce ne sont pas des scientifiques, je te renvoie à la littérature astronomique des années 70. Hubble et les nouvelles techniques de télescopes ont permis aux astronomes de chercher – et trouver – des objets dont ils ESPERAIENT l’existence depuis des dizaines d’années.
Une fois de plus n’est-on pas en train d’attribuer à la science des opinions qu’elle n’a pas, pour la critiquer à côté de la plaque ? La science est critiquable par nature, mais encore faut-il que la critique soit pertinente.
Mais la critique pertinente, c’est un métier, ou presque
L
Non je n’insinue jamais. Mais je conçois que ce type d’échanges génère des malentendus. Rien de personnel quant à moi.
« Vous en conviendrez donc aisément que la communauté scientifique ainsi que ses fondements, peuvent PARAITRE reposé sur de l’abstrait POUR la plupart des gens »
Disons que je n’en « conviens » pas, mais que je fais partie des gens qui affirment cela depuis très longtemps et que j’en ai même fait un des fondements de ma démarche professionnelle.
J’ajoute qu’en connaissant mieux la méthode scientifique (ce que l’éducation ne propose guère), cette abstraction se dissoudrait au moins en partie, puisqu’on se rendrait compte que des choses aussi abstraites que la mécanique quantique ont des applications dans des objets du quotidien. C’est là que pêche à mon avis la médiation scientifique. Non que ce discours ne soit pas tenu par les chercheurs, mais il est mal perçu pour diverses raisons.
Pour la question du secret, je ne sais pas. Je pense qu’il n’y a pas de fatalité à accrocher un secret à ce qu’on ne comprend pas. Même tout jeune, je m’en abstenais déjà. Les vrais secrets sont déjà suffisamment nombreux. Mais là encore il y a un hic : c’est science/technoscience. La recherche pure est ouverte et transparente, chacun peut aller y voir (et personne ne le fait), mais la recherche appliquée est l’affaire de l’industrie et là, le secret est de règle…
« il ne resterait pas de place pour l’extrapolation hypothétique, non? »
Pas forcément ! Ne faisons pas une croix trop vite sur l’intuition, l’imagination, et mêmes les visions oniriques des chercheurs. Nombre d’idées parfaitement rationnelles en sont nées. Le pragmatisme ne s’exerce pas a priori, mais bien sur des objets testables dans le réel. Une extrapolation n’est pas testable en soi ; certes le scientifique privilégie les faits, mais que seraient les faits sans les idées abstraites ? Un scientifique qui dirait ne jamais faire appel à sa pensée non rationnelle serait tout simplement un menteur. Rassurez-vous je n’en connais pas qui dise une pareille horreur.
Quel est le problème avec les comètes provenant du système solaire externe ? Plus un noyau cométaire est éloigné (et certains sont TRES éloignés), plus il peut être soumis à des influences gravitationnelles extérieures au système. Dans le passé, les mouvements dans le bras de galaxie ont rapproché le soleil de certaines étoiles et décroché des noyaux qui sont devenus des comètes à longue période. Pour d’autres, ce sont les planètes géantes qui s’en sont chargées, et pour d’autres encore, les petits objets du système solaire…
Et naturellement, on n’exclut pas l’existence d’un hypothétique objet massif, lointain et à l’orbite elliptique. Cette hypothèse ne sera évidemment jamais exclue. C’est juste qu’à la date, un tel objet n’a pas été découvert.
Pour le reste, l’expérience de Philadelphie a pour origine la science fiction mais je pense que vous vous en doutiez, cydonia est un objet fascinant sous un certain éclairage, beaucoup moins sous un autre – et sans doute avez-vous déjà vu ces images où il se présente comme une large colline déprimée d’un coté, asymétrique et fissurée de plusieurs « rainures » géologiques. Plus on s’approche du sphinx, plus c’est un sphinx, plus on s’approche de cydonia, moins c’est un visage. C’est sans doute à cela qu’on reconnaît l’art !
Blue Book, je suppose que vous parlez de cette étude ufologique ? Ma foi, le sujet m’a assez profondément intéressé, et j’avoue qu’il m’intéresse encore. Je fais partie des gens qui pensent que les phénomènes célestes inhabituels constituent une vraie question…
J’espère n’avoir rien oublié. J’ai quoi comme note ?
L
ces planètes récemment découvertes, dire « qui soi disant n’existaient pas ? car avant de découvrir ses planète elle n’existe pas aux yeux de nl’homme
et a ce moment la on soupsonne l’existance de planète k on a pas encore vue dans le réel
et il n’est pas obligatoire de fair 1 fixette sur Nibiru, alors qu’il y plein d’autre planète même qui s’appel Rubini et encore plus grosse.
et l jour ou tu voi 1 poisson s’ noyer tu m fais sign
Merci pour ces réponses éclairées, je n’en attendais pas moins. De là à exprimer une note…je n’en aurais pas la prétention, l’inverse par contre serait plus approprié. Surtout lorsque on connait mon parcours… C’est mon petit côté autodidacte me sauve la face…
A présent dites nous quel est votre domaine d’activité (prof, scientifique justement, homme d’état,…?). Ne perdez -vous pas votre temps ici?
Non il n’ y a pas de problème particulier avec les comètes, j’y suis aussi familier. Je sous-entendais juste le rapport entre ces objets célestes possédant, pour certaines, des périodes elliptiques très grandes et « Nibiru » pour qui les même critères peuvent lui être appropriée (période de 3600 ans…).Petite parenthèse aussi: que dire de ces bouleversements climatiques/terrestre constatés dans le temps à intervalles plus ou moins réguliers?
Mais bien sur, ce qui m’interpelle moi aussi c’est le fait que l’on ne puisse pas la voire, et ce même si on ne pourrait la discerner que dans l’infrarouge ( « Spitzer » l’aurait alors identifié…). Vivement alors que « Corot’ et ses semblables ( en tant qu’instrument et non dans le domaine d’application), Képler ou encore les projets » Sim » et « Darwin » nous dévoilent leurs secrets!
Nous avons cette fabuleuse chance, pour ceux qui en sont conscient, de vivre une époque incroyable en matière d’astronomie, entre autre. Il ne se passe pas une journée, ou presque, sans que nous n’y découvrions quelque chose (ressemant les taches sur Betelgeuse d’une taille d’1 UA par ex, c’est fou!). Et cela va encore s’accélérer aux fil des années puisque les technologies progressent de façon exponentielles.On peut d’ailleurs se poser la question de savoir si toutes ces découvertes si innombrables soit -elles serons divulguées au grand public, et si oui le serons-elles dans leurs intégralités? Ne le constatons-nous pas aujourd’hui pour ce qui est de l’ufologie, pour ne citer qu’elle…? Peut-être y trouvent-ils des intérêts à nier l’existence (réaction de la population, finances/profits,…)?
Toujours cette incessante notion de vérité…
Qui je suis n’a pas d’importance, et l’endroit est mal choisi pour des présentations !
« bouleversements climatiques/terrestre constatés dans le temps à intervalles plus ou moins réguliers? »
Justement : plus ou moins réguliers… Il s’avère que le climat, sur une planète dotée d’une atmosphère, est un système chaotique très sensible aux moindres variations.
Or, nous connaissons plusieurs causes de variations : les cycles de Milankovitch, périodes astronomiques qui voient des facteurs liés à l’orbite de la Terre, s’additionner ou se soustraire et avoir des conséquences climatiques lourdes sur de longues périodes. Cela, dans l’absolu.
Pour un réchauffement donné, il est très difficile voire impossible de l’attribuer à une cause plutôt qu’à une autre, naturelle ou humaine.
Exemple : en ce moment, la Terre est au plus près du Soleil en janvier, ce qui réduit la différence de température dans l’hémisphère nord entre l’été et l’hiver et tempère le climat global. Dans 13 mille ans le périhélie sera en août, et alors les différences s’accentueront. Cela suffira à modifier le climat global.
Je reviens sur un point : en dehors de considérations purement expérimentales, on met en jeu la pertinence et la nécessité d’une explication. Mis à part le fait qu’elle ne soit pas pertinente puisque non observée, Nibiru n’est pas nécessaire.
Par ailleurs, tout savoir doit, s’il existe un doute sur sa véracité, faire système avec les autres. S’il est en contradiction, celle-ci doit absolument être résolue car la représentation globale (du monde, d’une société, d’une théorie), doit rester cohérente.
Prenez un par un les savoirs « ésotériques » compilés dans une certaine littérature : ils ne font pas système avec les savoirs dit « officiels » (j’adore ce mot), mais ils ne font même pas système entre eux. Chacun doit être admis individuellement, bien que souvent contradictoires pris ensemble…
C’est aussi un critère de jugement du vrai… Le mot vrai signifiant seulement en science « fonctionnant dans le réel » : aucun scientifique n’a la prétention d’atteindre La Vérité. Ils laissent cela aux religieux.
« Perdre mon temps » ?
Bah, c’est mon temps libre, alors… Il est perdu de toute façon.
L
bonjour,
ludwig , c’est bien de nous racontez ta vie , moi aussi je sais le faire.
il sont ou les preuves? montre?
tu suis le modele americain , une entreprise rentable avec un produit BIDON.
« ludwig , c’est bien de nous racontez ta vie
Je ne le fais jamais, pas plus ici qu’ailleurs.
« moi aussi je sais le faire »
Je n’en doute pas une seconde.
« il sont ou les preuves?
Les preuves c’est féminin, mais les preuves de quoi exactement ?
Des cycles de Milankovitch ? De la position de la Terre selon les saisons ? Tu ne sais pas chercher les informations tout seul ? Il existe des bibliothèques généralistes et spécialisées, largement ouvertes. Et pour les paresseux ou les personnes en fauteuil, Internet, incomplet mais suffisant pour commencer.
Ce que j’ai appris, tout le monde peut l’apprendre. Aucun exploit.
« tu suis le modele americain , une entreprise rentable avec un produit BIDON »
Là je ne comprends pas cette phrase. Elle ne fait référence à rien de ce que j’ai écrit ici. Pas grave, je suis habitué, mes contradicteurs sur le thème de 2012 utilisent tous les mêmes techniques.
Si c’est pour dénigrer la science, laisse tomber ton ordinateur, il est scientifique.
Et si tu as une vraie question pertinente à poser, n’hésite surtout pas, grand timide.
L
franchement messieurs c est idiot de se disputer pour la fin du monde lol.
nous les internautes ce qui nou interesse c est de savoir , de connaitre la verité, c est a dire si oui ou non il y aura la fin du monde car, entre 2012 et ce qu on nous annonce pour 2036, donc l asteroide ben ca me laisse perplexe!
j aurai plus tendance a croire a l asteroide car a ce moment là, la terre sera encore là!
mais c’est mieux de se disputer avant la fin du monde car après c’est plus difficile de se disputer
Les scientifique en 2012 prévoient: big éruption solaire (voila ce qu’il faut craindre pour 2012)
bon alors en final, qui crois en la fin du monde? de 2012?
qui pense que quelque chose va venir?
et ce que david morrison dit, c est faux?
s il nus rassure en disant que rien ne se passera de catastrophique, est ce que ce sont des mensonges???
pourtant il bosse a la nasa
et cet eruption solaire peut nous faire mourir tous??
tout dépend de l’empleur de l’éruption -
le seul moyen est de retourner l’arme du soleil contre lui-même:
une solution qui a déjà été proposé par des scientifiques et qui est la seul valable à mon sens et qui est toute simple: fabriquer des machines à nuage ; bruler de l’eau de mer à divers point stratégique de la planète (terre) – ces grandes cheminée vaporisant de l’eau de mer dans le ciel auraient beaucoup de point bénéfique: ex:
- diminution des eaux des océans
- purification de l’environnement
- écran protecteur (voir effet de réverbération)
mais je pense que le projet a été laissé tombé domage c’était bio en plus
bonjour à tous,
Théorie intéressante « D », je ne l’a connaissais pas. Cela me fait d’ailleurs penser à Nibiru »… pour ne citer qu’elle, car pour elle aussi – d’après les textes sumériens – « on » aurait utilisée la même méthode mais avec des particules d’or en suspension dans l’atmosphère afin d’ y obtenir un « filtre » solaire. Ce même or que cette civilisation serait venu chercher sur terre soit dit en passant…
Mais bien sûr tous ceci n’est que spéculation car une nouvelle fois nous ne sommes ici sur de rien!
Le plus probable est bien ce maximum solaire entrevu par la communauté scientifique qui est à craindre au alentours de cette fameuse année 2012, en espérant toutefois que cela ne provoquera que des perturbations mineurs de l’ordre magnétiques ou électriques comme on a pu le constater de par le passé.
« Les scientifique en 2012 prévoient: big éruption solaire (voila ce qu’il faut craindre pour 2012) »
Non.
Les éruptions solaires sont absolument imprévisibles. Tout ce qu’on peut dire c’est qu’au cours d’une certaine période, le soleil connaîtra un maximum d’activité de surface. C’est connu depuis trois siècles et ça n’a jamais rien provoqué sur la Terre.
L’actuel cycle (24) vient juste de commencer, avec deux ans de retard, ce qui fait que le prochain maximum aura lieu en 2014-2015.
Il y aura des éruptions comme d’habitude et comme d’habitude personne ne s’en apercevra à part les scientifiques. Il se peut aussi qu’il y ait un orage magnétique, c’est rare mais possible, cependant le prochain maxi devrait être plutôt faible.
Toutes ces informations sont totalement disponibles, comme toute information scientifique.
L
slt ludwig,
et bien ce ke tu nous annonce là est plutot rassurant je vais dire lol
parce d apres toutes les horreurs qu on lit, certaines personnes et je devrais dire beaucoup de personnes n y crois pas vraiment a cette fin du monde, y en a ki on trop tendance a exageré parfois sur internet
Personne n’y croit vraiment, c’est juste un jeu, ou quand on va voir un film d’horreur : on ressent un sentiment de peur, rendu agréable par le fait qu’on sait pertinemment que tout ce qui arrive est fictif.
On joue à se faire peur avec 2012, c’est pourquoi on trouve beaucoup d’ados autour de cette rumeur.
L
ludwig es tu sur qu il n y arrivera rien a l humanité?
on pourrait avoir a supporté tempete et couputure d electricité ou alors tu nous dis cela pour ne pas nous effrayé!
tu m etonne; franchement c est pas tres agreable tout cela!
et ce petit point blanc a coté du soleil, quand on prend une photo du soleil on le voit, c est quoi?
Oui sauf lorsque l’histoire de ce même film d’horreur est tirée de faits réels…(aie ça remets pas mal de choses en causes). Et là, encore une fois, ont peu voir la situation sous un angle différent.
« personne n’y croit vraiment » :je dirais plus simplement que ces personnes ne veulent peut-être pas y croire, se voiler la face est communément admit pour soulager le poids de son âme…que se soit sur ce sujet ou pour tout autres choses d’ailleurs…
salutation
seulement j ai 5 enfants en bas age david comme toi sans dout et comme d autres personnes sur ce site et je tiens a mes enfants, a leur vie; a leur santé.
c est pour ca que je pose toutes ces questions a ludwig, il a l air de s y connaitre un peu plus que nous a ce sujet sans savoir qui il est pour dire tout ca!
Ok rectification: Comme le dit Ludwig ca fait un longtemps qu’on observent le soleil et on peut d’éterminer avec précision son maximum d’activité et tous les scientifique de la terre s’accordent pour dire 2012 sauf 1 Ludwig
Je ne raconte pas ma vie sur Internet.
Le petit point blanc n’apparaît que sur les photos, c’est donc un reflet dans l’appareil.
Il n’y a rien à côté du Soleil.
Je ne sais pas ce qui va arriver à l’humanité et je m’en fiche puisque je n’y peux rien. Ce qui est sur c’est que s’il doit arriver quelque chose, ça peut aussi bien arriver aujourd’hui ou demain que le 21 décembre 2012.
Cette date est une pure fiction, point final. Il n’y a rien derrière.
Et il n’y a pas de face à se voiler, c’est juste un rapport au réel à construire.
L
C’est vrai Stéphanie que Ludwig « à l’air » de s’y connaitre, j’en conviens, cependant ce qui m’interpelle c cette fascinante obstination à minimiser voir même ironiser sur certaines choses déjà prouvées par la science. Ensuite il y va de chacun de « croire » ou non. Je pense que le simple fait d’en débattre ici pousse les individus à ouvrir leurs consciences propre, seul salut à mon humble avis pour la race humaine.
Par contre je ne suis pas d’accort sur le fait de n’avoir aucun intérêt sur le sort de l’humanité puisque nous n’y pouvons rien! Étrange façon de voir les choses Ludwig, j’ai moi aussi 3 enfants et leur avenir me concerne de prés! Et cela même si ça ne changera rien.
Maintenant je suis d’accort pour le point sur la photo à côté du soleil, simple reflet de la lentille (pour ce cas précis…). Pour en avoir le cœur net il suffit de prendre une radiographie par ex (tout le monde en a au moins une…) et de regarder au travers sur les parties les plus sombre(attention les yeux quant même!).
Pure fiction peut -être pas tant que ça:
auparavant il y a eu certes et à plusieurs reprise » des fins du mondes » mais jamais sans vraiment de récits précis, d’écrits anciens contrairement au moment qui nous concerne. On peut alors dubitativement s’y attarder et se poser simplement la question.
Salutation.
le but n’est pas de faire peur mais d’étudier toutes les théories:
Ludwig a raison sur le fait qu’il peut y avoir une collision a tout moment car on peut pas avoir l’oeil partout dans l’espace – ( ‘il tombe 1,5 tonnes de matière / jour sur la terre ) sur ce schema la terre est déjà une bombe à retardement, ( pas besoin de voir les choses en grand) il faut just un petit impact d’un petit astéroide à un endroit mal placé de la terre comme par exemple une tête ou déchet nucléaire … etc …
mais intéressant la théorie des particules d’or en suspension dans l’atmosphère David (jamais entendu) mais cela me semble moins purificateur que l’eau de mer salée
pour l asteroide on attendra d ici 20 ans pour savoir, pour le moment et pour beaucoup d entre nous, c est 2012 qui m interesse!
c est sur personne ne peut savoir ce qui va ou ce qui peu se passer pour cette date là on est pas devin.
certe on y peu rien pour ce qui va se produire dans peu de temps mais, pourrais tu nous eguillé davantage a ce sujet ludwig
@ David. Jamais je n’ironise sur des choses prouvées par la science. Ce serait contraire à ma déontologie professionnelle. Et on n’en trouverait aucun exemple chez moi.
Ouvrir les conscience des gens me paraît moins utile, vu qu’on n’en a pas les leviers, que de leur ouvrir les yeux sur le monde réel.
@D : intéressante théorie en effet, surtout quand on connaît la densité de l’or : environ 18. J’attends avec impatience la démonstration de la technique qui permettra de suspendre durablement dans l’air des particules tellement lourdes qu’elles ne tiennent même pas durablement dans l’eau.
@Stéphanie. Pour l’astéroïde inutile d’attendre 20 ans, je pense que tu trouverais sans beaucoup chercher la probabilité qu’il heurte la Terre en 2036. Je serais étonné qu’elle soit supérieure à 1/10000, mais je n’ai pas cherché moi-même. On ne peut pas tout savoir.
Je ne peux pas en dire plus sur ce qui va se passer… Je ne suis ni Nostradamus ni Madame Irma. Ce que je sais, c’est qu’en astronomie rien n’est prévu. Ensuite, une éruption de super volcan ou un autre séisme majeur peut intervenir n’importe quand.
L
bonjour ludwig, donc tu es deontologue
voilà d où vient tous ces recits 
.
et pour ce qui est du fait que tu t enfiche de l humanité si jamais….. faut pas dire ca au contraire faut se serrer les coudes!!!
c’est pas ludwig qui se se fiche de l’humanité, c’est l’humain en général qui se fiche de l’humanité, tel est le comportement humain
Oui c’est un concept assez néfaste pour l’humanité on a vraiment pas besoin de ça, bien au contraire. De même que pour l’ouverture des consciences, cela ne coute rien de tenter le coup. Mais c’est un travail majoritairement individuel, ou chacun se centralise sur la remise en cause de soit dans un premier tps, puis pour les autres dans un second.
Ensuite quel est le problème avec la densité de l’or? Tout dépendra bien évidement du diamètre de la particule(cala va sans dire!) d’ailleurs n’a t’ont pas déjà vu un parachutiste remonter plus vite qu’il ne chutait grâce aux courants ascendants (alors que sa masse pure le ferrait couler comme une pierre).
« On ne peut pas tout savoir », je ne vous le fait pas dire d’autant que certaines choses – et non les moindres – ne s’apprennent pas que dans des livres mais bien par l’ouverture de sa conscience propre.
C’est aussi vrai qu’en astronomie tout n’est pas prévu, mais malgré cela il est difficile de concevoir par exemple, pourquoi les astronomes ne nous délivrerons pas les récentes découvertes de « Kepler »sur les exoplanètes avant 2011… et pourquoi cela? Sous prétexte qu’ils veulent en confirmer la véracité… ou bien préserver le monde d’une révélation douloureuse qu’est celle de l’humilité devant cet univers infini…
j ne suis pa expert mais en ce qui concerne l’or qui est le meilleur conducteur de courant électrique, je pense que si on charge de courant altenatif des particules d’or (en fonction de l’intensité chargée biensur), les particules d’or devraient s’élever? mais il en faut une quantité faramineuse.
« n’a t’ont pas déjà vu un parachutiste remonter plus vite qu’il ne chutait grâce aux courants ascendants »
C’est bien ce que je voulais dire. La densité d’un parachutiste est d’environ 1,1, c’est-à-dire 16 fois moins élevée que celle de l’or.
Cela donne une idée de la puissance des courants ascendants nécessaires.
Et qui dit courants ascendants dit aussi courants descendants, forcément, et courants horizontaux, pour que la convection soit complète. Je n’ose imaginer la vitesse des cyclones à produire. J’espère en voir un comme celui-là, mais dans une trentaine d’années seulement, quand j’aurai fait mon temps.
« préserver le monde d’une révélation douloureuse qu’est celle de l’humilité devant cet univers infini… »
Bah, si c’était si douloureux que ça, on aurait des taux de suicides très élevés, parce que l’infinité de l’univers est quand même une idée qui hante l’homme depuis des siècles.
Je pense que le plus grand choc serait de s’apercevoir de l’inverse : l’univers n’est pas si grand et nous y sommes seuls. Là, il y aurait vraiment de quoi s’éberluer, moi le premier.
Je ne me fiche pas de l’humanité, elle me passionne, mais si vous me dites comment je peux lui éviter l’éruption d’un super volcan et la chute d’un astéroïde, je ferai le nécessaire.
En attendant…
L
On est d’accort sauf que l’homme, contrairement à l’or, n’est pas transformé en infime paillettes pour s’élever. On pourrait tout aussi bien l’envisager avec des particules d’aluminium (densité 2.7 environ…) mais moins réflecteur, mais cela ne reste qu’une théorie.
« Bah, si c’était si douloureux que ça, on aurait des taux de suicides très élevés »: toujours cette dérision chez Ludwig…Alors qu’attendent-ils? Pourquoi tant d’hésitations? Les hommes sont demandeur à l’instar des siècles passés ou l’homme, certes était hanté par l’univers, mais cela ne concernait qu’une poignée d’entre eux. De plus étant donné le niveau de connaissance et les préoccupation des peuples de l’époque, tout portent à croire qu’ils avaient mieux à faire.
Quant à l’humanité, heureusement que l’on ne s’en préoccupe pas nécessairement que lorsqu’il lui arrive quelque chose( on ne laissera pas bébé prendre la casserole d’eau sur le feu et s’ébouillanter sous prétexte de lui faire prendre conscience du danger…)
Salutation
http://www.dailymotion.com/video/xasmjb_14-contact-2012-etape-finale-oda_webcam
http://www.dailymotion.com/video/x3f257_signes-et-miracles-a-travers-le-mon_news
D’abord…Bonjour!
Je me demande parfois si, les immenses galleries sous-terraines des pyramides d’Égypte et les sous- terrains creusés à la grandeur des États-Unis n’ont pas un lien. Je ne fais que penser tout haut…et j’ai cette impression étrange que quelque chose nous est caché, afin d’éviter un désastre avant Le désastre.
Pourquoi est-ce que le gouvernement donnerait des millions et des millions de dollars pour ces gigantesques réseaux sous-terrains tous reliés entre eux? Vous ne trouvez pas cela un peu étrange?
Enfin…Je me questionne sur la nature de ces constructions.
D’autre part, il y a le dossier des »Chemtrails »( traînées chimiques laissées par les avions à réaction) et la technologie du projet HAARP situé en Alaska. Bref, certaines recherches sont intéressantes à faire si on ne prend pas tout pour de la pure vérité. Les informations sont faciles à trouver, encore faut0il qu’elles soient vraies et vérifiables.
Merc
Jebb
« tous les scientifique de la terre s’accordent pour dire 2012 sauf 1 »
je l’avais pas vue celle-là. lol
L’auteur de cette phrase retarde de trois ans, comme tout le monde. Tous les scientifiques de la Terre spécialisés sur l’activité solaire s’accordent pour dire 2014-2015. Et comme pour le reste, c’est facile à vérifier, puisque c’est scientifique.
Jebb merci d’envoyer des références fiables sur les souterrains construits à l’échelle des Etats Unis, il s’avère que ça m’intéresse particulièrement pour avoir commencé moi-même un réseau de souterrains capables de focaliser les énergies telluriques sous la France pour pouvoir quitter la Terre en 2012 en cas de catastrophe naturelle.
Cela dit il en existe déjà plusieurs sous paris, dont les égouts et le métro, et ils sont à l’échelle d’un pays : des centaines de kilomètres linéaires.
Oui ce serait étrange que le gouvernement américain donne des millions de dollars pour percer des souterrains qui ne serviraient à rien, c’est pourquoi nous allons considérer cette information comme tellement étonnante qu’elle serait fausse.
Jusqu’à preuve du contraire, naturellement et comme toujours.
Les Chemtrails.
Je ne savais pas que c’était un dossier, mais renseignements pris, il s’agit d’un dossier vide.
Lorsque le temps est sec, les avions ne laissent aucune trace. Lorsqu’il est humide, les traces sont larges et persistantes. Le premier imbécile venu pensera qu’il s’agit donc de traînées d’humidité.
Comme de juste, aucun des auteurs de ce « dossier » n’aborde ce point de météo, et pour cause… La réponse, il la connaissent, mais c’est plus rigolo de parler de chemtrails.
L
C’est pas si long que ça à lire, 1 petit effort
Légende pour les novices : Père de l’homme = Dieu
Fils de l’homme = Jésus
Soit au nom du Père du Fils et du saint esprit
Dans l’évangile selon saint Matthieu :
Il s’assit sur la montagne des Oliviers. Et les disciples vinrent en particulier lui poser cette question : Dis-nous, quand cela arrivera-t-il, et quel sera le signe de ton avènement et de la fin du monde ? Jésus leur répondit : Prenez garde que personne ne vous séduise. Car plusieurs viendront sous mon nom, disant : C’est moi qui suis le Christ. Et ils séduiront beaucoup de gens. Vous entendrez parler de guerres et de bruits de guerres : gardez-vous d’être troublés, car il faut que ces choses arrivent. Mais ce ne sera pas encore la fin. Une nation s’élèvera contre une nation, et un royaume contre un royaume, et il y aura, en divers lieux, des famines et des tremblements de terre. Tout cela ne sera que le commencement des douleurs. Alors on vous livrera aux tourments, et l’on vous fera mourir ; et vous serez haïs de toutes les nations, à cause de mon nom. Alors aussi plusieurs succomberont, et ils se trahiront, se haïront les uns les autres. Plusieurs faux prophètes s’élèveront, et ils séduiront beaucoup de gens. Et, parce que l’iniquité se sera accrue, l’amour du plus grand nombre se refroidira. Mais celui qui persévérera jusqu’à la fin sera sauvé. Cette bonne nouvelle du royaume sera prêchée dans le monde entier, pour servir de témoignage à toutes les nations. Alors viendra la fin. C’est pourquoi, lorsque vous verrez l’abomination de la désolation, dont a parlé le prophète Daniel, établie en lieu saint, – que celui qui lit fasse attention !- alors, que ceux qui seront en Judée fuient dans les montagnes ; que celui qui sera sur le toit ne descende pas pour prendre ce qui est dans sa maison ; et que celui qui sera dans les champs ne retourne pas en arrière pour prendre son manteau. Malheur aux femmes qui seront enceintes et à celles qui allaiteront en ces jours-là ! Priez pour que votre fuite n’arrive pas en hiver, ni un jour de sabbat. Car alors, la détresse sera si grande qu’il n’y en a point eu de pareille depuis le commencement du monde jusqu’à présent, et qu’il n’y en aura jamais. Et, si ces jours n’étaient abrégés, personne ne serait sauvé ; mais, à cause des élus, ces jours seront abrégés. Si quelqu’un vous dit alors : Le Christ est ici, ou : Il est là, ne le croyez pas. Car il s’élèvera de faux christs et de faux prophètes ; ils feront de grands prodiges et des miracles, au point de séduire, s’il était possible, même les élus. Voici, je vous l’ai annoncé d’avance. Si donc on vous dit : Voici, il est dans le désert, n’y allez pas ; voici, il est dans les chambres, ne le croyez pas. Car, comme l’éclair part de l’orient et se montre jusqu’en occident, ainsi sera l’avènement du Fils de l’homme. En quelque lieu que soit le cadavre, là s’assembleront les vautours. Aussitôt après ces jours de détresse, le soleil s’obscurcira, la lune ne donnera plus sa lumière, les étoiles tomberont du ciel, et les puissances des cieux seront ébranlées. Alors le signe du Fils de l’homme paraîtra dans le ciel, toutes les tribus de la terre se lamenteront, et elles verront le Fils de l’homme venant sur les nuées du ciel avec puissance et une grande gloire. Il enverra ses anges avec la trompette retentissante, et ils rassembleront ses élus des quatre vents, d’une extrémité des cieux à l’autre. Instruisez-vous par une comparaison tirée du figuier. Dès que ses branches deviennent tendres, et que les feuilles poussent, vous savez que l’été est proche. De même, quand vous verrez toutes ces choses, sachez que le Fils de l’homme est proche, à la porte. Je vous le dis en vérité, cette génération ne passera point, que tout cela n’arrive. Le ciel et la terre passeront, mais mes paroles ne passeront point. Pour ce qui est du jour et de l’heure, personne ne le sait, ni les anges des cieux, ni le Fils, mais le Père seul. Ce qui arriva du temps de Noé arrivera de même à l’avènement du Fils de l’homme. Car, dans les jours qui précédèrent le déluge, les hommes mangeaient et buvaient, se mariaient et mariaient leurs enfants, jusqu’au jour où Noé entra dans l’arche ; et ils ne se doutèrent de rien, jusqu’à ce que le déluge vienne et les emporte tous : il en sera de même à l’avènement du Fils de l’homme. Alors, de deux hommes qui seront dans un champ, l’un sera pris et l’autre laissé ; de deux femmes qui moudront à la meule, l’une sera prise et l’autre laissée. Veillez donc, puisque vous ne savez pas quel jour votre Seigneur viendra « . (Mt 24/3-42)
je prefere me dire qu il ne se passera rien pour cette annee si precisieuse qu est 2012.
vu toute les fin du monde que l on nous a predites.
comment cela se fait il s il doit vraiment y avoir quelque chose, qu on nous parle pas de certaines choses a la tele?
internet c est bien pour tou genre de renseignements mais beaucoup de fausses rumeurs aussi circulent pour faire peur !
alors quoi croire?!
http://homme-et-espace.over-blog.com/article-30996623.html
La Mystérieuse récente : Super Connexion Terre / Soleil…
Je reviens encore une fois avec ce sujet de la super brèche sans précédent dans le champ magnétique de la Terre, avec un article parrut dans Nexus No 61 de mars/avril 2009 qui nous dit ceci :
16 décembre 2008, les cinq sondes spatiales Thémis ont observé, dans le champ magnétique terrestre, une brèche 10 fois plus large que tout ce qu’on avait pu imaginer jusqu’à présent.
Les vents solaire peuvent s’y engouffrer pour ‘’ charger ‘’ la magnétosphère de puissantes tempêtes géomagnétiques.
Mais cette brèche n’est pas en sois, ce qu’il y a de plus étrange, les chercheurs sont stupéfaits de découvrir sa forme inhabituelle qui remet en cause les idées recues sur la physique de l’espace.
‘’ Dans un premier temps je n’y croyais pas ‘’ décalre David Sibek, scientifique Goddard Space Flight Center. ‘’ Cette découverte modifie fondamentalement notre compréhension de l’interaction entre les vents solaire et la magnétosphère ‘’.
La magnétosphère est une bulle magnétique qui enveloppe la Terreet la protège des vents solaire. L’exploration de cette bulle est un des objectifs principaux de la misson Themislancée en février 2007.
La découverte remonte au 3 juin 2007 lorsque, par un heureux hasrard, les premières sondes sont passées à travers cette brèche au moment ou elle se formait. Les capteurs embarqués ont enregistré un torrent de particules de vent solaire s’engouffrant dans la magnétosphère, révélateur d’un événement inattendu tant par sa signification que par son ampleur.
Selon Wenhui Li et Jimmy Raeder, deux physicines de l’université de New Hamppshire, la brèche avait quatre fois la largeur de la Terre, et il s’y engouffrait 1 027 particules par seconde.
L’événement a commencé brusquement par une petite bouffée de vent solaire qui a établit un faisceau de champ magnétique du Soleil à la Terre.
Puis à la manière d’une des tentacules d’une pieuvre autour d’une palourde, d’autres faisceaux ont entouré la magnétosphère et l’ont fragmentée selon un processus dit de ‘’ reconnexion Magnétique ‘’.
Loin au-dessus des pôles, les champs magnétiques du Soleil et de la Terre sesont connéctés et ont formé des conduits ouvert aux vents solaire. Les conduits de l’Arctique et de l’Antarctique se sont développés, en quelques minutes ils ont coiffé l’équateur, et ont engendré la plus grande rupture magnétique jamais enregistrée par des sondes spatiales.
Les chercheurs ont été surpris par l’ampleur du phénomène, la magnétosphère était complétement ouverte du coté du jour !
Les circonstances aussi étaient inatendues. Les physiciens ont longtempscru que les trous dans la magnétosphère ne se produisaient que lorsque le champ magnétique du Soleil était orienté vers le pôle SUD.
Or la brèche la brèche de juin s’est produite alors que ce champ pointait vers le Nord.
« Pour le profane, explique Sibek, cela peut sembler anodin, mais pour physicien, c’est bouleversant, mes collègues avaient peine à y croire, comme si je leur avait annoncé que le Soleil se lève à l’ouest. »
La raison de cet ahurissement est la suivante…
Les vents solaires se heurtent à la magnétosphère à peu près au niveau de l’équateur, là ou le champ magnétique de la planète est orienté vers le Nord. Supposons qu’une impulsion de magnétisme solaire s’approche et soit également orientée vers le Nord, les deux champs se renforcent mutuellement et, de ce fait, aussi le bouclier magnétique de la Terre, interdisant l’accès aux vents solaires.
Dans le jargon de la physique, un champ magnétique solaire orienté au Nord, s’appelle un « IMF Nord » et signifie ‘’ Bouclier levé ’’ !
« Vous comprenez donc notre stupéfaction, dit Sibeck, de constater un IMF Nord, et le bouclier qui s’abaisse, cela bouleverse complétement notre notion des choses. »
Les IMF Nord, ne produisent pas de tempêtes géomagnétiques, mais elles préparent le terrain pour ces tempêtes en chargeant de plasma la magnétosphère.
Une magnétosphère chargée est la voie ouverte aux aurores, aux émissions énérgétiques et autres perturbations qui peuvent se produire par exemple lorsque jaillit une EMC ( Emission de Masse Coronale).
Raeder explique que les années à venir pourraient s’avérer mouvementées :
« Nous entrons dans le cycle 24. Pour des raisons encore inexpliqués, lors des cycles pairs les EMC frappent généralement la Terre avec une orientation magnétique Nord. Parreilles EMC devraient ouvrir une brèche et charger la magnétosphère de plasma juste avant le début d’une tempête.
Les conditions sont mures pour un événement majeur. »
Sibeck confirme : « Ceci pourrait avoir pour conséquences des tempêtes magnétiques plus puissantes que ce que nous avons connu depuis très longtemps. »
On ne peut manquer de rapprocher cette information du fait que le système solaire traverse le plan équatorial de la Galaxye et que selon certains scientifiques, dont le chercheur Weir, se demandent « sommes nous à l’aube d’une ère claciaire ? . »
Cela devrait entrainer une inversion de la polarité terrestre, peut être assistons nous aux premiers signes de cette inversion.
En outre, à l’occasion du Nouvel An, les médias ont largement signalé qu ‘il fallait soustraire une seconde aux horloges à cause d’un ralentissementde la rotation de la planète. Les raisons de ce ralentissement n’ont pas été clairement expliquées, mais nous savons que ce phénomène , qui se manifeste depuis longtemps, s’est nettement accentué depuis quelques années.
Source : Article intégrale tiré de Nexus n° 61 Mars/Avril- 2009.
Notre planète, en 2008 son temps de rotation à diminué de 1 seconde.
Souvenez vous, nous avons reculez nos montre d’une seconde il y a peu.
Les raisons invoquées sont nombreuses en voici les principales…
La rotation de la Terre sur elle-même qui détermine le passage des jours et des nuits, ralentit sur le long terme, à cause principalement des effets d’attraction luni-solaire.
De plus, notre planète est perturbée par ses constituants internes (noyau, manteau) et externes (atmosphère, océans).
Voir sur, l’observatoire de Paris, plus en détail ici : http://www.obspm.fr/actual/nouvelle/dec08/second.fr.shtml
Il est indéniable que la Terre ralentit sa rotation sur elle même depuis toujours, a cause de la Lune, des marées etc, mais de combien de temps et en combien de temps, c’est assez minime, mais ces derniers temps, ce ralentissement semble s’accélerer.
Bien sur, selon la théorie officielle, la terre ralentit de deux millisecondes par siecle ce qui donne 4.3 milliards d’années pour qu’elle s’arrête completement de tourner, mais rien ne dit que cela ne va pas s’accélerer, preuve en ait cet article ci-dessus, qui démontre bien encore une fois, que nous ne connaissons pas grand chose de notre propre Terre, et encore moins de ce qui se passe à la frontiere de celle ci.
D’ailleurs dans notre système solaire nous avons une planète qui tourne différement des autres, cette planète c’est Vénus, une proche voisine, puisque celle-ci est la 2e en partant du Soleil et la Terre est elle la 3e.
La rotation inhabituelle de Vénus, dont je vous passerais volontiers les termes scientifiques qui ne veulent pas dire grand chose finalement, a conduit à 4 théories pour essayer de comprendre comment a évoluer cette rotation étrange de Vénus, et comment elle peut évoluer.
Il y a 2 scénarios possible que nous retiendrons ici, mais très brievement et sans emprunter les termes trop techniques qui n’aideront personne.
1er cas ) La planète, supposée être initialement en rotation prograde, va ralentir sous l’influence des effets dissipatifs, pendant que son obliquité évolue vers zéro degré, puis elle s’arrête, et se met à tourner en sens inverse pour atteindre sa vitesse de rotation finale de 243 jours.
2e cas ) La planète qui peut être initialement avec une obliquité de presque 0 degrés, va voir son obliquité augmenter considérablement sous l’influence des perturbations planétaires, au point de pouvoir se retourner, tout en ralentissant, pour finalement atteindre ici aussi une vitesse finale rétrograde de 243 jours.
Je vous l’accorde c’est tres restreint au niveau des termes scientifiques, mais ce qui nous interesse ici, c’est cette possibilité admise que dans certaine condition une planète peut stopper sa rotation, ca on le sait déjà, mais surtout, que cette rotation peut être inverseé., et ça on le savait pas !
Attention toutefois à ne pas déformer mes propos, je n’affirme en aucune manière ici, que notre Terre va inverser sa rotation ni aujourd’hui ni demain, mais je note que cela est possible pour d’autres corps celestes, qui sont très près de nous à savoir Vénus par exemple.
Et je note également que l’on ne connaît pas autant de chose dans l’espace que l’on voudrait nous le faire croire, je pense que sur ce blog, vous avez eu l’occasion de le constater avec des sujets sur la Lune par exemple, encore une proche voisine pourtant.
Source : J. Laskar, IMCCE/CNRS, Observatoire de Paris.
Scénario ici pour plus de détail :
http://www.imcce.fr/Equipes/ASD/Venus/venus0.html
En conclusion de cet article, pour le moment nous constatons donc :
Qu’une brèche gigantesque du champ magnétique Terrestre est présente, que celle ci est totalement icompréhensible pour nos scientifiques ébahit, que nous ne savons pas ce que cela va donner quand le cycle solaire 24 sera à son maximum en 2012, mais on sait déjà, qu’il sera plus violent que par le passé par contre.
La Terre ralentit, et ce ralentissement s’accélère, mais on ne sait pas trop dans quelle proportion exactement, ni comment cela évoluera vraiment et pour la Terre et pour tous ce qui y vit, et une connexion surprenante s’établit depuis peu entre Notre Terre et notre Soleil.
http://homme-et-espace.over-blog.com/article-l-amerique-aneantit-sumer-et-les-dieux-anunnaki–38395031.html
Il me semblait, à tort, avoir déjà traité ce sujet, mais ca n’est pas le cas. Ce sujet est dans le prolongement de celui ci : Quand l’Amérique détruit les vestiges de Sumer…Pourquoi…? , ou nous avons vu combien l’Irak est importante pour ce qui est des vestiges Sumérien.
Vestiges Sumériens que les States s’éfforcent de piller et surtout d’anéantir systématiquement et méthodiquement un par un. Pourquoi ? voir la réponse dans le sujet ci dessus.
Notons également qu’à peine 1/3 des cites archéologiques que compte l’Irak ont été étudiés, et il en reste des milliers qui sont encore vierge de toute étude et fouilles. Et n’oublions pas que l’Irak compte le plus grand nombre au monde de ‘’ portes stellaires ‘’.
Merci à Nunki de nous faire parvenir ces explications simples que voici concernant ces portes stellaires ( tiré du livre d’Anton Parks ‘’ les chroniques du Girku ).
Que sont les portes stellaires ?
Chaque planète en possède de multiples. Les portes stellaires sont des ouvertures débouchant directement sur des tunels intemporels qui permettent à quiconque de cet univers de voyager d’un point à l’autre plus vite que la lumière.
Ces vortex, où la notion du temps n’existe pas, sont en quelque sortes des autoroutes de l’espace. Elles permettent de se déplacer aussi d’un point à un autre d’une même planète en un clin d’oeil.
Le territoire irakien est truffé de portes stelllaires appelées Diranna. Les annuna-ki et leurs géniteurs célestes ont choisi il y a plus de 300 000 ans de s’établir dans cette région du globe pour cette unique raison.
Cette région concentre à elle seule près de 25 portes plus ou moins denses, ce qui est énorme et exceptionnel sur la Terre, il y a bien entendu des Dirannas sur tous les continents de la Terre mais loin d’être concentrés à ce point.
D’autres infos sont disponibles sur notre forum également concernant ce sujet. Il faut souligner également que nombre d’observations ovnis ont lieu en Irak depuis l’invasion honteuse, et injustifiée américaine. Voir sur le forum ICI après inscription.
Signalons en outre, que le début de l’invasion de l’irak coincide avec le début de l’ascension mondiale selon les Mayas. Jusqu’à 2003, nous étions en troisième dimension limitée et destructrice. L’orgueil, la peur, la domination des uns sur les autres, étaient manifestés sur cette terre.
Depuis quelques années, et notamment depuis aout 2003, la terre passe progressivement en quatrième dimension et se dirige à partir de 2012 vers la cinquième.
La quatrième dimension, permet une transformation énergétique profonde. Elle permet au coeur de s’ouvrir et de se manifester, et à la pensée d’agir plus rapidement. Le temps physique s’accélère, et le temps devient élastique.
Le voile est de plus en plus fin entre le visible et l’invisible. Ceux qui ne comprennent rien à ce qui se passe, resteront dans la peur, l’incompréhension, le trop grand attachement à la matière, le rejet ou pire encore le déni ou l’accusation, ils ne pourront pas passer en dimension supérieure.
Nous vivons actuellement une situation qui a déjà existé à la fin de l’Atlantide par exemple. Le grand changement est que cette fois-ci, c’est la terre elle-même qui passe en quatrième puis cinquième dimension.
Tout change donc mais nous n’avons pas de mémoire historique de ce fait.
Tout est nouveau, tout est à ressentir, à croire et à réaliser !
Mais nous sommes tous les acteurs de ce changement.
D’ailleurs les évènements cosmique s’accélèrent nous prouvant ces choses, voir par exemple ces sujets :
La Mystérieuse récente : Super Connexion Terre / Soleil…
Le 21/12 2012…
Le fantastique renouveau de l’humanité, en ce moment…!
La mystèrieuse Nibiru…faisons le point…
En route pour 2012, les évènements se précisent…
2012 un saut quantique de la conscience de l’humanité…
Des évènements vraiment rarissimes en 2012…!!
« le système solaire traverse le plan équatorial de la Galaxye »
Non, pas avant plusieurs millions d’années. L’information est facile à trouver.
Merci à D pour ce texte de science fiction à qui cependant manque manifestement l’originalité. Copié-collé ?
Sans doute. Mais comme disait Eco, chaque livre répète chaque livre.
L
c’était just pour vous faire profiter des liens Intéressants mais il y en a encore d’autre donc forcément c’est du Copié-collé un comme toi Ludwig quand tu répète ce que tu as étudié dans les livre
amicalement
les livres j veux dire avec un s il y en a plusieur desolé pour les fautes Ludwig avant de me faire disputer